如何看待脱口秀中谈到的女性困境？

发布时间：2025-09-15 15:04

看看脱口秀节目，学习如何用语言逗乐他人。 #生活乐趣# #日常生活趣事# #轻松幽默的生活方式# #轻松幽默的心得#

刚看完今年脱口秀大会重播，这个问题确实值得深聊。先说结论脱口秀谈女性困境有其积极意义，但过度同质化、技巧不足、流量导向正在让这条“发声捷径”变成新的表达困境。

脱口秀为女性提供了公共表达的出口，以往羞于启齿的议题（月经、家暴、容貌焦虑、职场歧视）得以公开讨论。如房主任用段子解构家暴创伤，小帕将原生家庭破碎转化为荒诞表演，本质上是通过幽默重构叙事权，让“隐形困境”被看见。

当演员用“批斗式吐槽”直指现实痛点（如“男的没一个好东西”），虽引发争议，却也倒逼观众思考性别权力结构。有观众坦言：“笑着笑着就哭了，因为我妈就是这样忍了一辈子”。这种共情效应超越喜剧本身，近乎社会议题的行为艺术。

传统喜剧多由男性主导叙事，女演员涌入带来了新题材。“她们还原了女性荒诞的出生、求学、婚姻链条，让‘第二性体验’进入主流视野”。

今年两档脱口秀节目里，女选手扎堆讲卫生巾自由、职场性别歧视、原生家庭伤害，文本相似度极高。有观众吐槽：“打开综艺找乐子，结果连看三场诉苦大会，尬得脚趾抠地”。当“苦难人设”沦为标配，真实困境反而被消解为套路化符号。

女性困境本身沉重，需高超技巧平衡幽默与深刻。参考小奇处理中专题材：用《中专放学》诗歌柔化苦难，而非直接控诉。但多数演员陷入两种极端

愤怒煽动型输出情绪大于解构荒诞（例：锐锐讲校园暴力冷场出局）自我感动型堆砌苦情细节却无笑点（例：王小利段子被评“海选淘汰水平”）

部分演员为博流量刻意制造性别冲突。如将个体遭遇升华为“男性原罪”，甚至虚构悲惨经历（房主任被曝编造家暴经历）。这不仅背离脱口秀的讽刺本质，更让真正需要关注的群体反遭污名化。

综艺需要爆点，流量偏爱冲突。当“女性主义”成为商业标签，资本自然推动演员扎堆创作此类内容。数据显示：2024年脱口秀观众中女性占比超男性23%，市场倒逼内容向性别议题倾斜，形成“女演员吸粉—平台推流—更多女演员效仿”的闭环。

年轻女性追捧“困境段子”，而普通观众只想轻松解压。某研究尖锐指出：“当脱口秀从‘争取所有人’变成‘只服务特定群体’，它的公共性就已死亡”。这解释了为何杨笠“普信男”梗引爆舆论冒犯艺术一旦失去普适性，必然遭遇反弹。

舞台上“全员困境”的夸张叙事，与现实多数女性的生活体验存在割裂。有论文批评：“部分演员将封建糟粕个案放大为系统性压迫，忽略了中国女性地位的实际提升”。当脱口秀变成中产焦虑的传声筒，普通女工、农村妇女的困境反而无人提及。

参考小帕把酗酒父亲塑造成“西北战狼”的反讽，或鸟鸟用社恐人设调侃外貌焦虑——悲剧内核+荒诞包装才是高级烹饪。

女性困境本与阶级、地域、代际交织。为何不讲流水线女工？不讲留守母亲？如某观众呼吁：“所有人都有困境，不是谁声音大谁先解脱”。

脱口秀的本质是冒犯的艺术，但冒犯应有智慧边界。可学张骏吐槽“破碎男”聚焦某类人而非全体男性，或学赵晓卉用职场段子引发跨性别共鸣

毕竟打工人的痛，男女都一样。

女性困境值得讨论，但脱口秀不是妇联信箱。当每个演员都举着扩音器呐喊，真正失声的人反而被噪音淹没。与其在捷径上堵成死局，不如回归喜剧初心：先把人逗笑，再让人思考。

举报/反馈