范曾在徐悲鸿的骏马上，补了个小人，缺乏气势还呆板，仍卖4730万

了解职业倦怠的常见原因，如工作压力过大、缺乏个人成长空间等 #生活常识# #职场技巧# #职业倦怠#

范曾在徐悲鸿的骏马上，补了个小人，缺乏气势还呆板，仍卖4730万

徐悲鸿擅长画马，画的那骏马是相当的漂亮。不过，人有旦夕祸福，由于种种原因，徐悲鸿留下了一幅遗作。这幅画就是一匹骏马，孤零零的显得非常的空旷。机缘巧合之下，徐悲鸿的遗孀廖静文就找到了闻名遐迩的大师范曾，寻思着让他补笔。范曾就是办法多，在徐悲鸿的骏马上添了个小人。这补得小人，看起来很是别扭，缺乏气势还呆板。就是这么一幅画作，仍卖4730万。这是怎么一回事？范曾放了什么大招？让我们带着这些疑问，为大家揭开这幅天价画作的背后的故事。

话说徐悲鸿画马，那可是真牛。人家画的马神采奕奕，如从天降。但是徐悲鸿在晚年的时候，画过一幅画，就是一匹骏马，由于种种原因搁置了。徐悲鸿去世之后，这幅画便没了下文。徐悲鸿的遗孀，认为这不是一个完美的结局。但是放眼当时，也没有一个画家能够为徐悲鸿的画作补笔。廖静文再三权衡之下，选择了当年如日中天的范曾。当年的范曾在20世纪90年代，画作都是百万级起步。范曾受到邀请之后，也是倍感荣幸，乐意为徐悲鸿的画作补笔。

其实，更为深层次的原因是范曾为徐悲鸿画作补笔，这是一件名利双收的事情。名在通过补笔，可以大幅度的提高自己画作的知名度；利在这么一幅范曾与画作合作的作品，在市场上也是非常受欢迎的一件事情。于是，范曾就欣然接受。大家回过神来看看徐悲鸿画的马，大家注意看这幅《六朝诗意图》，徐悲鸿画的骏马就是那皮黑马。没错，范曾补笔就是补了这么一大片。按照常理来说，这个为他人画作补笔，应该最大程度的遵循原作的风格。但是范曾补笔，却硬生生的把徐悲鸿画的马变成了一匹拉货载入的马。

如此一来，全然没有了徐悲鸿画的骏马那种神气。大家看看范曾画的那个小人，与徐悲鸿画的马那是格格不入。徐悲鸿画的马是很有精神头的，生灵活现如从画出。但是范曾平白无故地补了个小人，这就多多少少的看着有点唐突。最大的就是这个画作显得很唐突，看起来很呆板没有气势。但就是这么一幅画，依旧在拍卖会上露脸卖了4370万的天价。这就有点让人想不明白了，这幅画整体画风与徐悲鸿的原作看起来没有多大关系，仍卖4730万，这就有点让人想不明白了。

其实，这还是名人效应使然。范曾是当代名家，而徐悲鸿则是公认的一代宗师，这么两个人同时在一幅画上出现，这多多少少有点让人目不暇接。在媒体的极力渲染下，加上画作本身的原因，这么一幅画就卖了4730万。其实，这幅画的收藏者也是很被动，在收藏没几年便赔钱了。这么一赔，仅仅两年时间就赔了1000多万。看来，这艺术品收藏还是有一定的风险的。名声过后，喧嚣过后，画作就不那么值钱了。但是这幅画作在历史上，依旧有一定的影响力。有时候画作的价值，不能简单地用金钱来衡量。

范曾在徐悲鸿的骏马上，补了个小人，缺乏气势还呆板，整体画作风格已经与徐悲鸿原作相违背。然而，由于诸多原因，这幅看着违和缺乏气势的画，仍卖4730万。看来，范曾确实是有影响力。也不能总是拿人家的人品说事，对于其艺术水准，我们还是要通过艺术的眼光来看待，唯有如此才能够客观公正的欣赏一个人的艺术状态。

网址：范曾在徐悲鸿的骏马上，补了个小人，缺乏气势还呆板，仍卖4730万 https://klqsh.com/news/view/2485

相关内容

他和徐悲鸿PK画马：3匹站立的骏马，不如1匹下跪的，卖了2587万
他曾卖画无人问津，66岁获徐悲鸿赏识，如今一幅老鹰图卖了4.2亿
他们画的马，吃草的卖149万，飞奔的卖437万，都不如下跪的
徐悲鸿奔马图
朱军与范曾谁靠谁的名气？一个敢学，一个敢教，还人人称赞！
袁大头值多少钱？这几种版本较为稀缺，最高曾拍出 650 万
贾冰是真凉，投资1亿的《假爸爸》血亏，拍电影和演小品是两码事
侯耀文弟子郭晓小，谈杨议拜师：马志明、贾冀光、李如刚缺一不可
王星获救之后，颜十六这个人渣终于暴露了！
冷军与齐白石叫板？1只虾价格差100倍，12只虾不如人画6只

随便看看