何秋亊个人演唱会造型设计、手麦，疑似抄袭，直播回应

发布时间：2025-07-26 06:53

设计师应尊重版权，避免抄袭他人作品 #生活知识# #社会生活# #职业道德#

何秋亊因2025年6月1日在成都举办的个人演唱会被曝多处抄袭，引发舆论风波，随后通过工作室和直播多次回应并道歉，但公众对其态度和解释的争议持续发酵。以下是事件的核心脉络及舆论焦点：

一、抄袭指控的核心内容

涉及艺人及抄袭范围

被指抄袭对象包括汪苏泷、章昊、刘耀文、宋亚轩、黄誉博等至少6位艺人，涵盖服装、舞台设计、话筒造型、互动环节等细节。例如：

粉色兔子玩偶服与汪苏泷2024年巡演“素龙”IP形象高度相似；

定制话筒设计抄袭章昊粉丝众筹的黑白皇冠手麦，仅更换颜色后直接使用；

舞台灯光配色、歌词字幕动画、刮刮乐互动等环节与汪苏泷演唱会雷同。

抄袭性质争议

网友认为其抄袭属于“像素级复制”，如汪苏泷的银色流苏西装剪裁、配饰细节完全一致，远超“撞衫”范畴。部分设计元素（如章昊手麦）需定制完成，相似度难以用巧合解释。

二、何秋亊方的回应与道歉

官方声明

工作室承认与汪苏泷演唱会存在相似，但归咎于“时间紧迫，委托第三方团队执行”，未详细审核内容，仅向汪苏泷团队致歉，未提及其他被抄袭艺人。

直播回应

何秋亊本人于6月3日直播中称：

推责第三方：服装、话筒等由外包团队负责，自己因“信任专业”未参与审核，并强调“花大钱被中间商坑”；

争议言论：质问“为何别人是撞衫，我就是抄袭”，称“若为抄袭何必花巨资办演唱会”，被批混淆“撞衫”与系统性抄袭的区别；

矛盾态度：一边道歉，一边强调“没有主观抄袭意图”，甚至表示“开演唱会是烧钱，只为粉丝约定”。

后续处理

宣布追究第三方责任，停用争议话筒，但未直接联系部分被抄袭方（如章昊粉丝设计师）。

三、舆论批评焦点

道歉缺乏诚意

公众认为其回应“甩锅”痕迹明显，仅向汪苏泷道歉的选择性姿态引发不满，被指利用“网红身份”博取同情。媒体评论称其声明是“危机公关模板”，未体现对原创的尊重。

票价与实力不符

演唱会内场票价高达1314元，看台票410-1074元，接近一线歌手，但现场被质疑存在假唱、荧光棒“虚亮座位”等问题，性价比遭诟病。

行业影响

事件引发对网红跨界专业性的讨论。法律人士指出，委托第三方不豁免主办方责任，艺人团队需对最终演出内容负责。媒体呼吁行业加强版权保护，警惕“拿来主义”歪风。

四、事件后续影响

粉丝脱粉：单日掉粉超17.5万，一周累计掉粉近75万，抖音粉丝数跌破千万；

行业警示：汪苏泷持股公司已将其演唱会设计元素注册专利，强化IP保护；

法律风险：被抄袭方粉丝及设计师要求进一步追责，不排除法律行动。

结语

何秋亊事件暴露了网红转型艺人过程中专业性与版权意识的缺失。尽管其多次道歉，但公众更期待实质性的整改行动，而非流于表面的危机公关。对于行业而言，如何平衡流量红利与原创尊重，仍是亟待解决的课题。