当聚光灯下的明星与商界精英频频因 “学历门” 跌落神坛，人们不禁疑惑：为何高知群体仍对虚假文凭趋之若鹜？八方锦程在背调服务中发现，学历造假屡禁不止的背后，交织着社会评价体系的偏差、个人投机心理的膨胀，以及核查机制的漏洞。
对许多人而言，学历早已异化为身份的 “镀金标签”。某上市公司高管被曝伪造 MBA 学历时，其团队成员曾透露：“他在业务能力上很出色，但董事会对‘名校背景’有硬性要求，这才动了歪念。” 这种 “能力达标却因学历受限” 的困境，在高薪岗位招聘中并不罕见 —— 某投行基层分析师岗位明文要求 “藤校毕业”，迫使一位拥有三年实操经验的求职者花钱购买了虚假的海外学历证书。当职场将学历与能力粗暴划等号，造假便成了部分人眼中的 “捷径”。
随着技术手段迭代升级，学历造假的隐蔽性正不断增强。如今市面上充斥着声称 “可定制学信网可查学历” 的非法中介，他们利用技术漏洞与信息差，为造假者提供看似 “天衣无缝” 的服务。某应届生为进入互联网大厂，通过这类中介伪造 “985 院校” 学历，不仅证书细节以假乱真，甚至虚构出完整的毕业答辩记录。企业 HR 若仅依赖学信网线上验证，很难识破其中玄机。
更值得警惕的是，社会舆论对学历造假的包容度正在悄然变化。某明星被曝光学历造假后，评论区竟出现 “只要作品好，学历真假有那么重要吗” 的声音。这种对 “结果导向” 的片面解读，正在模糊职场诚信的边界，消解造假行为应有的道德约束。
深层来看，学历造假泛滥折射出社会对 “成功路径” 的单一认知。当 “名校毕业” 被默认为职场晋升的必要条件，那些在非名校就读却渴望突破阶层的人，便容易陷入 “唯有造假才能获得机会” 的误区。某猎头曾分享案例：一位管理者凭借真实能力晋升至总监岗，但因缺乏 “名校学历” 在竞聘副总裁时落选，随后竟委托机构伪造了博士学历。“他不是不知道风险，而是觉得没有那张文凭，能力再强也难被看见。”
八方锦程温馨建议：遏制学历造假需要从根源上重构社会评价体系。企业应打破 “唯学历论” 的招聘惯性，通过实操考核、项目成果等多元维度评估人才；社会需淡化 “学历崇拜”，让更多非名校出身的实干者获得认可；而个人更应明白，真正的职业底气来自持续精进的能力，而非一张虚假的文凭。唯有让 “能力至上” 取代 “学历至上”，才能让职场回归以实力说话的本质。
专业资格证与岗位不符有影响吗？返回搜狐，查看更多
