在一个会议室拍出了一部电影，惊奇的是它还是豆瓣9.4分的好电影

发布时间：2025-08-10 17:32

与朋友一起看一部电影是一个很好的方式，可以增加趣味性。 #生活乐趣# #电影品味#

电影作为第七艺术，是一个讲故事的艺术。有的电影讲的是感人的故事，如卡梅隆《泰坦尼克号》之类；有的讲悬疑故事，如希区柯克《惊魂记》之类……种类有很多，但基本都是讲述一个基于现实的现实或超现实的故事。故事讲的好，观众记忆就深刻，就会喜爱。讲不好故事，纵使特效再好、场面再宏大，到头来只剩下乏味和观众的冷遇。

在影史里，它算是最会讲故事的电影之一。它没有大场景，没有漂亮女主，甚至没有太多道具。它仅凭12个人在一间会议室讨论案情，就成就了一部豆瓣评分高达9.4的佳作。

电影名叫《十二怒汉》，讲述的是陪审团的12名成员通过讨论，表达自己对杀人案嫌疑人有罪无罪的观点，并最终一致通过无罪的意见。

案子是一起儿子涉嫌杀害父亲的谋杀案。在法庭上，两名证人的供述和作案凶器以及少年的劣迹都把杀人凶手指向这个少年。因此，在陪审团第一次发表对少年有无罪的观点时，仅有戴维一人认为无罪。

其他十一人中，表示不理解的较多，有人认为是证据确凿，不必浪费时间，还有很多人急着处理私事，不愿意为这个案子耽搁时间。争论越来越多，戴维只能提出自己的怀疑。

案子里，一个老人听到少年说要杀了你的喊叫，同时看到他夺门而走。一个妇人在街对面看到了少年杀害他的父亲的场景。而少年在案发前与其父有过争吵，同时，他买了一把特别的弹簧刀。

少年的供述称自己买了刀子，但丢失了，同时案发时看了电影，三点才回家，而作案时间应该是夜里12点多。警察抓住了他，他没能回忆起所看的电影名称和主演，所以供述一直被怀疑。

8号陪审员的戴维认为，简单的决定一个少年的生死是不正确的，所以他提出了质疑。

首先，是这个弹簧刀，并非特别。在大家过目作案凶器后，戴维从口袋里拿出自己最近在少年家附近随意买的一把刀，竟然和凶器相似。所以，刀具并不对案情判断有多大帮助，少年所称的丢失了刀也有可能。

戴维的质疑并不对其他十一人产生多大反响，并且他也不确信少年没有作案，只是觉得案子存疑。十一人做了匿名投票，最后还是有一人认为少年无罪，讨论得以继续下去。此时，无罪和有罪的投票比是2：9。

接着，讨论两位证人的证词。第一个有可疑的是老人，他说的跑到楼梯口看到少年夺门而出，在时间上是几乎不可能的，因为他腿脚不便，跑动速度不够。同时，陪审团的一位老人分析了这位证人谎言的可能性，那就是默默无名、意见不被关注的老人可能只是为了自信地表达自己的观点，让他人尊重他的意见。同时，根据另一个证词说有电车经过，所以他能清晰听到喊叫的可能性也很小。

第二个有可疑的证词是一个妇人提供的。陪审团成员敏锐地发觉她是一位近视眼，夜晚没带眼镜的她不可能看得那么清楚。说是看到少年杀人，也许只是看到了一个影子。