■热点话题网络谣言引发白菜被“白采”造谣者、哄抢者该担何责？

不得散布谣言，造谣生事者可能承担法律责任 #生活常识# #法律法规#

一场哄抢白菜的闹剧，该如何收场？据媒体报道，近日，一则“白菜免费”的不实视频在网上广泛传播，导致内蒙古赤峰近200亩白菜被闻讯涌来的人群“白采”，菜地种植户损失惨重。

此次事件中，网络谣言的制造者固然要负起法律责任。在涉事博主的镜头之中，不仅有一片齐整的白菜地，还专门配文，宣称“几百亩大白菜现在都不要了”“内蒙古欢迎您来捡白菜”。这样的错误信息很容易让人误以为，博主就是白菜的主人，白菜可以被“白采”。老实说，之所以后续出现人群哄抢白菜的结果，很大一部分原因要归咎于“唯恐天下不乱”的造谣博主。

诚然，博主可能只是在网上煽呼，并没有直接参与哄抢，但其法律责任并不因此被排除。根据民法典侵权责任编，网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。就这起事件，经过初步估算，被采摘白菜面积约200亩，每亩损失约5000元，总计损失接近100万元。这笔经济赔偿账，很明显得算在博主的头上。

当然，博主触碰的红线，还不止是民事法律，博主可能因为违法行为被处以治安拘留或者罚款。不仅如此，考虑到这起哄抢风波，给种植户造成了严重的经济损失，基于其社会危害性，也可能追究当事人的刑事责任。

至于哄抢白菜的人群，不要以为拿着一段博主的视频，就能免去一切责任。视频的真假，问一问种植户就一清二楚。况且，事发菜地的种植户李先生曾在社交媒体上澄清，“从来没说过白菜不要了免费砍”，并在现场和采摘者说不让砍。哄抢人群如此明知故犯、肆意妄为的侵权行为，应当承担法律责任。

或许一些人会抱着侥幸心理：法不责众，跟着大家一起违法，最终会不了了之。翻看我国法律，没有任何一个条款明确规定，只要违法人数多，什么事情都可以不予追究。因菜地哄抢现场比较混乱，可能个别人会成为“漏网之鱼”，但只要锁定了违法者，后续同样少不了依法追责。

至于具体的法律责任，也有民事、行政和刑事之分。在民事上，哄抢他人白菜，经济赔偿理所应当。根据治安管理处罚法，“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”，严重者“处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款”。如果再严重些，哄抢数额较大，达到了入罪门槛，根据刑法规定，就有聚众哄抢犯罪之嫌，需要追究刑事责任了。

这般严重的法律后果，恐怕是造谣者和哄抢者都不愿见到的。造谣者或许以为只是开个玩笑，却不知道这给种植户带来梦魇；哄抢者本想着占点小便宜，却需要经受道德与法律的双重拷问。一场哄抢风波过后，区分责任、严肃追究乃是应有之义，须用法律责任警醒当事人，教育多数人。

不仅如此，从长远看，还需要加强突发风险的社会救济。一个无辜的种植户，因为一段网络谣言就几近破产。社会有必要为这些群体托底，比如通过保险等杠杆降低突发风险，帮助他们度过难关，而这也是一个文明社会的应有之义。

据光明网

责任编辑：马和相

网址：■热点话题网络谣言引发白菜被“白采”造谣者、哄抢者该担何责？ https://klqsh.com/news/view/283887

相关内容

■热点话题网络谣言引发白菜被“白采”造谣者、哄抢者该担何责？
演唱会期间编造多条耸人听闻的谣言、数名造谣者被行政处罚
王俊凯工作室辟谣！王俊凯方称将对造谣者追责
徐冬冬否认尹子维对其动手，要追究造谣者法律责任
李湘霸气破绯闻！揭秘与释永信真相，网络谣言该歇啦！
造谣传谣判刑标准
造谣者翻车无实锤，网络群殴暴露嘴脸
林允工作室发布律师声明 将对造谣传谣者追责
南阳迷笛音乐节哄抢事件，为什么谣言能够一呼百应？
这类“吃瓜群”竟成网络谣言源头，如何在合法范围内理性“吃瓜”？

随便看看