在这届选秀中，投票结果引起了相当大的争议：德明名列第一，而杨瀚森紧随其后位居第二。这一结果是基于对20位NBA高管和球探进行的秘密调查，反映了专业人士对于两位新秀潜能与风险的看法存在明显分歧。下面是详细分析：
**杨瀚森：被提早选中的潜力新星？**
投票的争议点在于，杨瀚森的选秀位次（首轮第16顺位）是否过于提前。尽管他在夏季联赛首秀交出了10分、5助攻和3个盖帽的全能表现，但他的脚步移动缓慢以及防守时容易被晃动的问题仍被高管们提及。
**技术优势：**
- **传球能力突出**：他的传球高度和力度都非常精准，夏季联赛中他多次助攻，常被拿来与约基奇相提并论。
- **进攻潜力待开发**：经过苦练，他的三分球命中率有所提升，但内线得分效率仍需进一步验证。
展开剩余 74 %
- **防守习惯待改善**：需要加强对犯规的控制，因为在夏季联赛中他某场比赛竟犯规6次，这暴露了其经验的不足。
**高管评价：**
一些球探认为杨瀚森在选秀时机上稍显鲁莽，尤其是考虑到他在高强度对抗下的防守不稳定。然而，开拓者队显然看好他的潜力，将他视为内线重点培养对象，并为他签下了四年的新秀合同。
**德明：值得怀疑的传球天才？**
争议的焦点之一是德明被认为可能成为“水货”，他以7票成为这一类别的领跑者，主要是因为他的大学表现与大家对他的选秀预期之间存在显著差距。作为一名身高2米06的俄罗斯控卫，德明虽拥有顶级的传球视野和身高优势，但其不足的动态天赋及得分稳定性差的问题在NCAA大十二联盟的比赛中暴露得淋漓尽致。
**技术短板：**
- **得分能力不足**：他的三分命中率仅有27.6%，在高压防守下得分效率严重下降。
- **控球技术欠缺**：运球姿势直立，突破路径受限，常常依赖拉长手臂或用闪躲的方式结束进攻。
- **防守潜力薄弱**：他的横向移动缓慢，身材相对单薄，难以成长为顶级的防守者。
**高管评价：**
东部某高管明确指出，尽管他有朝一日成为NBA首发控卫的可能性，但也不应该在乐透区被选中。德明的选秀顺位被广泛质疑，性价比过低，他的技术特点更适合那些在重建期需要组织球员的球队，而非关注争夺冠军的高顺位球队。
**选秀逻辑：风险与回报的博弈**
1. **德明的案例**：篮网队用五个首轮选秀权冒险选择潜力新秀，德明作为其组织型球员布局的一部分。但大多数高管都认为，他的传球天赋虽为难得，但得分短板和防守缺陷将限制他的上限，因此在乐透区选中他的风险太大。
2. **杨瀚森的案例**：开拓者队在交易后提前以第16顺位选中杨瀚森，目的是为了增强内线深度。尽管他在脚步和防守上需要提升，但他的策应能力和进攻潜力被看作是即战力与未来潜力兼具的状况，其选秀位置的争议更多源于对黄种人内线的传统偏见。
**结论：选秀没有绝对的答案**
德明和杨瀚森间的争议，实质上是选秀策略中潜力兑现与风险控制的交锋。德明需要证明自己能弥补得分短板，而杨瀚森则需在高强度的对抗中保持稳定表现。正如高管们所说，NBA没有绝对的“水货”，只有无法兑现的天赋与永远跟不上的时代。这两位新秀的未来，依然需要通过赛场上的表现来定义。
