媒体评：黄霄雲华晨宇版权争议并非艺人恩怨音乐裁缝横行是全行业痛点

传媒行业有严格的版权法规，保护知识产权 #生活知识# #传媒#

【媒体评：#黄霄雲华晨宇版权争议并非艺人恩怨##音乐裁缝横行是全行业痛点#】近日，歌手黄霄雲因在音乐平台上线其翻唱歌手华晨宇的经典作品《烟火里的尘埃》，在翻唱版副歌部分一段长达12秒的吟唱，与华晨宇2015年歌曲《孩子》中的段落高度相似，且未标注改编来源，被网友质疑“抄袭”以及“借原创热度宣传”等，备受关注。3月31日晚，黄霄雲方发布声明，表示已通过合法途径获得华晨宇《烟火里的尘埃》的“词曲著作权授权”，称：始终尊重音乐行业版权规则，特别鸣谢本歌曲原唱“华晨宇先生”、词作者“林夕”、曲作者“西楼”对本次翻唱的授权。已就本歌曲的翻唱在各类平台标注了词曲作者及原唱，全程遵守著作权相关法律法规，并表示“对于不实侵权指控、恶意诋毁声誉的行为，将依法追究责任”。但随后，华晨宇全球歌迷会官博发布声明称：某艺人拥有的是《烟火里的尘埃》使用版权，而非《孩子》live版的使用版权，也并未向华晨宇方沟通借鉴和声改编一事。4月2日，华晨宇工作室发文回应这一版权争议，表示经沟通未能与对方达成有效共识，将坚持立场：“避重就轻不是解决问题的方式，同时拒绝音乐版权擦边行为。”这场看似仅为“授权与否”的纠纷，实则撕开了数字时代音乐创作的深层裂痕——当12秒的吟唱片段引发千万级流量的争议，当“借鉴”与“抄袭”的边界模糊成罗生门，我们不得不直面一个残酷现实：在AI等数字技术加持下，音乐产业的版权保护体系是否还跟得上时代？4月2日，四川观察记者就此采访泰和泰律师事务所廖华律师，律师表示：根据著作权法，任何其他单位和个人，非经权利人许可或支付相应费用，不得使用相应的音乐作品，否则构成侵权。根据著作权法以及民法典相关的规定，侵犯著作权要承担的法律责任就包括停止侵权，包括相关的音乐平台都应当对该作品进行下架，否则可能构成平台侵权。另外侵权人还应当为其侵权行为，承担相应的经济赔偿责任。此次双方的争议点已经不在于是否获得了《烟火里的尘埃》的“词曲著作权授权”，而是12秒的吟唱，究竟是翻唱者基于授权对原曲的改编，还是超出了授权范围，对他人独创的内容进行了“借鉴”？虽然还未能达成有效共识，但这些争论正是体现出了版权保护的复杂性，而粉丝的不断追问也是在推动音乐版权保护的进步。据@华晨宇全球歌迷会官博 “《烟火里的尘埃》+《孩子》融合改编首唱于2018年火星演唱会上，华晨宇首次将《孩子》原创吟唱片段与《烟火里的尘埃》一曲融合，并与演唱会现场歌迷共同完成了即兴合唱。”“2018至2025年华晨宇先生及其歌迷多次在火星演唱会巡演中演唱该和声片段，火星演唱会饭拍视频网络均可搜索。”这是否能够构成完整证据链条，成为“实质性使用”的旁证，也亟须黄霄雲一方给出回应。这场风波绝非简单的“艺人恩怨”，也许是数字时代音乐产业的“成人礼”。如何让音乐回归“表达自由”与“尊重创造”的初心？答案或许藏在鲍勃·迪伦的歌词里——“答案在风中飘荡”，但风的方向，永远掌握在尊重规则、敬畏艺术的行动者手中。@四川观察

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

网址：媒体评：黄霄雲华晨宇版权争议并非艺人恩怨音乐裁缝横行是全行业痛点 https://klqsh.com/news/view/210936

相关内容

华晨宇手撕黄霄云的音乐版权擦边行为，网友：只怪唱的太火了
音乐版权风波背后的真相：华晨宇与黄霄云的争议解读
黄霄雲方回应翻唱华晨宇歌曲争议 称已通过合法途径获得授权
黄霄云翻唱风波升级，工作室回应争议，遭华晨宇粉丝质疑避重就轻
30秒片段引发乐坛风波：华晨宇怒斥黄霄云“偷旋律”？
综艺《天赐的声音》惹争议，“毒舌”点评该被全网骂吗
改个名字也被嘲，黄霄雲被吐槽太low，歌手宣传演唱会有错吗？
黄霄雲高音震撼诠释《以我之躯》
单依纯 黄霄云 黄霄雲 歌手
音乐版权风波：从《年轮》之争看行业漏洞

随便看看