2025年6月2日，何秋亊工作室就成都演唱会被指控抄袭汪苏泷2024年“十万伏特”巡演的事件发布了道歉声明，声称演出中的服装设计、麦克风造型、互动环节等问题均由第三方团队负责，此事迅速引发了舆论的热烈讨论。
事件的起因在于演唱会的高度相似性。何秋亊于5月在成都首次举办个人演唱会“第一篇章”，却被网友发现其使用的粉色兔子玩偶服、刮刮乐抽奖环节以及镜头签设计与汪苏泷的巡演惊人相似。更有甚者，定制的手麦皇冠浮雕与钻石排列与章昊粉丝的设计相似度超过90%。舞台背景的翅膀造型和配色组合也被指向刘耀文、黄誉博等多位艺人借鉴同样的设计。有人在网上发布对比图表示：“连麦克风的螺丝孔位置都一模一样，根本不是巧合。”
何秋亊团队对此作出回应，声称“全面委托第三方进行制作”。声明中指出，由于筹备时间紧迫，演唱会与多个团队合作，完全按照第三方所提供的方案实施，未能进行详细审查。同时，工作室表示已联系相关第三方要求合理的解释，并保留追究法律责任的权利。这样的解释引发了截然不同的意见：支持者认为“艺人无辜受连累”，而反对者则质疑“委托不等于免责，审查责任依然存在”。
公众的反应出现明显分化，粉丝们呼吁“将矛头指向团队，而非艺人”，指出粉色兔子等元素仅为常见设计符号。然而，其他艺人的粉丝则发布对比图，明确指出“单一的巧合或许可以解释，但多重的巧合则显得刻意”。法律专家分析指出，服装设计因缺乏独创性很难构成侵权，但如果定制手麦有版权注册，可能就涉及违法问题。
这一事件引发了行业对创意保护机制的深思。暴露出网红领域在创意监管上的薄弱，业内人士建议建立一个公开登记平台，以对演唱会的核心创意进行备案。部分网友则直言，这起事件反映出“流量至上”与“原创价值”之间的深层矛盾，呼吁行业厘清“借鉴”和“抄袭”的界限。
目前，涉事第三方的身份及其具体回应尚未公开，何秋亊工作室也已将涉嫌抄袭的宣传资料删除。这场风波不仅成为何秋亊职业生涯的转折点，还可能促使行业建立更加完善的舞台创意保护机制。返回搜狐，查看更多
