张翰165万股权冻结背后：明星投资为何屡成“韭菜”？

发布时间：2025-09-11 20:32

股票投资需谨慎，勿盲目跟风明星股。 #生活技巧# #理财投资建议# #股市分析报告#

当上海市浦东新区人民法院一纸冻结令落下，张翰名下165万股权瞬间化为泡影。这位曾以"霸道总裁"形象风靡荧屏的演员，却在现实商战中遭遇滑铁卢。从顶流明星到"高风险被执行人"，张翰的遭遇绝非个案——黄晓明的"烧江南"、陈赫的"贤合庄"接连暴雷，明星投资为何总逃不过"韭菜"命运？

image

事件还原：从顶流演员到"高风险被执行人"

浙江东阳一画开天影业有限公司的工商信息显示，张翰持股比例高达99%，近乎绝对控股。此次被冻结的165万股权虽非巨额数字，但结合其近期接连卷入烧本烧餐饮破产纠纷、承揽合同纠纷等法律案件，商业版图的隐患已然暴露。

image

这家成立于2016年的影视公司，参与项目多陷亏损泥潭：网络电影评分低至3.8分，电视剧项目血本无归。而2021年高调站台的"烧本烧"餐饮品牌，开业时黄牛号炒至300元，三年后却落得门店全关的结局。2025年5月，法院更因追收未缴出资纠纷将张翰列为被告。

盲目跟风式投资成为首道深渊。张翰选择的艺人经纪与网红餐饮赛道，恰是明星扎堆的重灾区。从黄晓明"烧江南"到陈赫"贤合庄"，同质化竞争下生存率不足10%。这种"什么火投什么"的从众心理，往往导致资源过剩而市场透支。

image

IP变现的致命幻觉更值得警惕。张翰公司99%的持股结构，暴露了明星过度依赖个人流量的通病。烧本烧开业营销确实引发排队热潮，但当产品力与供应链管理缺位，粉丝经济终究难以为继。其主演作品口碑滑坡，更证明观众不会为情怀永远买单。

最危险的莫过于公司治理形同虚设。工作室声明中"未参与管理"的辩解，揭开明星"挂名股东"的行业潜规则。对比专业投资机构完善的风控体系，明星投资常因缺乏财务监管、合同审核等专业团队而埋下祸根。

股权冻结背后可能暗藏对赌协议暗雷。参考一画开天影业多个项目流产，不排除存在业绩承诺未达标情况。杨幂与嘉行传媒的类似案例证明，影视行业对赌失败引发的连锁反应足以摧毁明星资本布局。

更严峻的是连带责任黑洞。《公司法》明确规定，即便张翰已退出烧本烧股东行列，若存在注册资本未实缴情形，仍需承担补缴责任。这种法律风险往往在明星退出后才爆发，成为"定时炸弹"。

值得玩味的是，随着事件发酵，张翰2007年"拖行交警"旧闻被重提。这印证了信用透支危机的残酷法则——商业信誉与个人形象深度绑定，任何负面都可能引发舆论雪崩。

任泉的Star VC提供了可行范本：采用LP模式，将资金交由专业团队管理，严守"出资不决策"原则。胡海泉的跨界科技投资则证明，跨行业、分阶段配置资产能有效分散风险。

法律合规性审查必须前置。从注册资本实缴到合同条款审核，明星需要建立独立法务团队。正如某资深投资人所言："在资本游戏里，名气是最脆弱的筹码。"

张翰的案例撕开了明星投资的光鲜表象。当资本浪潮退去，99%的持股比例反而成为99%的责任重担。巴菲特"能力圈"理论在此显现真谛：超出认知边界的投资，终将付出代价。明星们或许该重新思考：是继续做资本的"韭菜"，还是成为真正的价值创造者？

举报/反馈