男星张翰被起诉，张翰出资纠纷再引关注：明星商业版图背后的风险

关注体育明星，追星同时学习他们的精神风貌。 #生活乐趣# #游戏乐趣# #体育竞技#

2025年5月26日，演员张翰因“追收未缴出资纠纷”被其曾主理的烤肉品牌“烧本烧”起诉的消息登上热搜。这一案件不仅揭开明星跨界餐饮行业的资本暗流，更折射出企业治理与明星商业合作的深层风险。

根据上海铁路运输法院公告，烧本烧（上海）餐饮管理有限公司以“追收未缴出资”为由，将张翰列为共同被告，案件定于7月28日开庭审理。烧本烧上海成立于2021年1月，注册资本1000万元，张翰曾以创始股东身份持股10%，但于2023年4月悄然退出。尽管已“切割”股东身份，其仍因历史出资问题被追责。

烧本烧品牌以“火星探索”为主题，凭借橙色主调、火山石地面等沉浸式场景设计迅速走红。张翰担任“火星烤肉主理人”期间，曾携张柏芝、李治廷等明星为品牌造势，首店未开业便登顶大众点评宁波榜。然而，光鲜背后，公司自2023年起频繁陷入经营危机：5次被列为被执行人，执行总金额达224.92万元；2024年6月被申请破产，7月被列入经营异常名录，税务状态亦被列为“非正常户”。

此案的核心争议在于张翰是否存在“未实缴出资”行为。根据《公司法》规定，股东需按章程约定履行出资义务，若未足额缴纳，即使已退出股东行列，仍可能被追责。烧本烧上海的破产程序中，债权人申请追缴股东出资，或与品牌资金链断裂、债务累积有关。若法院认定张翰存在出资瑕疵，其需承担补缴责任及连带赔偿风险。

值得注意的是，张翰并非首次卷入商业纠纷。2022年，其工作室曾因电视剧《夏梦狂诗曲》投资纠纷起诉制作公司，最终通过诉讼追回2400万元本金及利息。此次案件则凸显明星投资餐饮行业的复杂性：品牌运营、资本运作与法律风险交织，明星光环未必能转化为商业护城河。

烧本烧的兴衰轨迹，与近年众多明星餐饮品牌如出一辙。初期凭借流量快速扩张，但供应链管理、品牌运营等短板暴露后，迅速陷入危机。

过度依赖明星效应，烧本烧首店开业前，张翰的站台宣传为其带来短期流量红利，但产品创新不足、同质化竞争导致用户黏性低；

资本运作隐患，注册资本高企（1000万元）但实际经营未达预期，最终资不抵债；

张翰等明星股东仅挂名“主理人”，未深度参与管理，公司决策与明星个人形象脱钩，风险隔离失效。

烧本烧案件为明星跨界商业敲响警钟，明星需明确自身是“投资人”还是“代言人”，避免因身份模糊承担连带责任；出资义务、股权退出程序等需严格遵循法律规范，避免“隐性债务”；流量红利消退后，产品力、供应链才是品牌存续关键。

对资本市场而言，此案亦揭示了对“明星关联企业”尽调的重要性。烧本烧上海的破产清算及多次被执行记录，或影响其关联方的信用评级与融资能力。

张翰与烧本烧的纠纷，既是明星商业版图扩张的缩影，亦为行业敲响风险警钟。当“流量”与“资本”碰撞，唯有敬畏法律、夯实内功，方能抵御市场风浪。对于公众而言，明星“翻车”案例的频发，亦提醒我们以更理性的态度看待其商业背书。

举报/反馈

网址：男星张翰被起诉，张翰出资纠纷再引关注：明星商业版图背后的风险 https://klqsh.com/news/view/102754

相关内容

张翰投资餐饮被起诉？明星跨界商业遭遇的机遇与挑战！
张翰被起诉背后：明星跨界餐饮的资本陷阱与法律风险
张翰投资翻车了！明星投资风险大！明星能用流量撑起商业吗？
张翰被起诉真热闹明星投资难成功明星投资到底该怎么管？
张翰被追讨出资！明星餐饮的崩塌警示录
张翰被起诉真意外，明星投资难逃坑，靠人气能成功吗？
张翰被前公司起诉追债 明星餐饮暴雷 百万人围观资本游戏
张翰投资翻车了！明星跨界真难！他们能避免亏损吗？
张翰遭前公司追债百万！明星餐饮为何屡成“翻车现场”？
张翰又出事了！被投资的品牌起诉追缴100万出资，他曾多次出镜宣传该品牌张翰

随便看看