云新闻评论丨抓鸥挑衅岂能免责?法治底线不容逾越
将困难视为挑战,而非不可逾越的障碍 #生活技巧# #情绪调节技巧# #积极心态培养#

“什么叫火烧灰?看看这大翅膀,看到了没?这都是千公里冠军的鸽子!”2025年12月29日,抖音账户名为“天骄鸽舍”的博主发布了一条在滇池抓鸥的视频,引发广泛关注。视频中,该男子双手紧抓红嘴鸥,在镜头前展示其翅膀和嘴部,红嘴鸥因被其紧紧抓住而无力挣脱,数十秒后男子才将手中的红嘴鸥放飞。

抖音博主“天骄鸽舍”发布的滇池抓鸥视频中,男子紧抓红嘴鸥炫耀的画面,不仅刺痛了公众的神经,更触碰了法律的红线。这场引发众怒的事件,绝非简单的“不文明行为”,而是涉嫌违法的行为。
红嘴鸥(Larus ridibundus)属于“三有”野生动物,受法律保护。依据《昆明市文明观赏红嘴鸥规定》,观赏红嘴鸥时,应当尊重红嘴鸥的自然习性,保持适当观赏距离,文明拍摄,避免直接接触。同时,该地方性法规第五条规定,违反本规定,有故意侵扰,惊吓,驱赶,伤害红嘴鸥行为的,由有关行政主管部门责令改正;拒不改正的,处50元以上500元以下罚款。
该男子未经任何许可,双手紧抓红嘴鸥数十秒,使其无力挣脱,这一行为已涉嫌构成故意侵扰、惊吓红嘴鸥。

更值得关注的是,2026年1月1日20点31分,该博主在网络发布了“澄清海鸥事情”的视频,声称:“我在这里给大家就是重申一下,我没有伤害它。当时我真是检查,因为我后面一个小伙子,咱也不认识人家,应该也是旅游的,去年的事,不是今年的事。他抓了之后,我应该记得很清楚,我检查的时候,应该掉了一个羽毛,第3根还是第4根,他给抓掉了。我检查的时候我还跟他说,我说‘朋友咱们别这样弄’,因为我是一个信鸽爱好者,家禽什么鸡鸭鹅都是属于禽类,这种东西我特别喜欢,不掺和什么伤害它,知道吗?”

视频中男子面对网友谴责时未表现出悔意,反而态度强硬地进行挑衅,还曾狡辩红嘴鸥“自己飞到手里”,后续的“澄清”视频也着重强调“事发去年”,试图以此规避相关争议。
这次事件更与昆明四十载守护红嘴鸥的努力形成鲜明反差。“从蒙古国西部、贝加尔湖地区等地振翅而来,赴一场跨越万里的冬日之约。它们的抵达,是对一座城市生态成色的严苛检验;它们的流连,是百万市民长达四十载的温情守护。”从1985年发布保护通告,到2009年出台补充饲料地方标准,再到2023年《昆明市文明观赏红嘴鸥规定》施行,将对红嘴鸥的保护纳入法治化轨道,彰显的是城市对生态保护的敬畏之心。视频中男子的行为,无疑是对这份坚守与温情的漠视。

真正的喜爱应是尊重与守护,而非肆意侵扰。红嘴鸥与昆明的相遇相守,是人与自然和谐共生的生动写照,这份和谐需要法治的护航,更需要每个公民的自觉维护。生态保护没有“旁观者”,法律红线不容触碰。无论是本地市民还是外地游客,都应遵守法律法规,敬畏自然、尊重生命。期待执法部门依法处置,以案例彰显法治威严,让文明观鸥、保护野生动物成为共识。

云南日报-云新闻评论员:徐嵩钦
视频编辑:郭景艺
部分资料来源:云南日报、昆明信息港、8099999《街头巷尾》、抖音App
编辑:谢祥睿
审核:黄佳伦
网址:云新闻评论丨抓鸥挑衅岂能免责?法治底线不容逾越 https://klqsh.com/news/view/303844
相关内容
评论娱乐事件也要恪守法律底线观点争鸣丨指责“摸腿梗”,何尝不是一种“受害者有罪论”?
闪电热评|岂容脱口秀“脱缰”乱来
热评丨让电影无法回归电影的到底是什么?
娱乐新闻评论的特点及大众责任.pdf
马上评︱因同名同姓被网暴,无底线“吃瓜”太恶劣
尚九熙长文硬锤何九华,德云社的“体面”被撕得粉碎,王鸥躺枪
【网信普法】控评、网暴、不当集资……“饭圈”乱象如何依法纠治
吴同专栏丨基层治理中如何寻求法理情的平衡?
黑帮焚烧活人挑衅底线,警探暴怒屠城以暴制暴,用私刑实现心中正义!
