网红直播造假频现：法律界限与平台责任探析

发布时间：2026-01-07 23:06

法律专家在公共事件中分析法律问题和法律责任 #生活知识# #社会生活# #公共事件分析#

01网红直播造假问题概述

◆ 短视频造假现象

随着短视频平台的兴起，网红为了追求流量和变现，出现了造假现象。 UP主们对流量的渴望日益增强，为了追求更多的流量并实现变现，一些不法之徒开始动起了造假的念头。

不久前，山东男子徐某借助虚假故事获取关注。徐某发布了一则骑白马从欧洲回国的视频，迅速吸引了大量粉丝。然而，事情的真相却令人大跌眼镜，徐某坦承，自己实际上并未出国，所发布的视频和图片均系盗取自网络。

同样地，网红倪某传播不实承包信息，声称自己以1800万元的价格承包了江苏的高邮湖，并计划在45天内进行捕鱼。这一系列视频和直播迅速吸引了众多网友的关注。但遗憾的是，相关部门很快揭穿了这一谎言：高邮湖作为保护区，是不可能被个人承包用于捕鱼的。

这些网红为了博取眼球而编造的谎言，引发了网友们的不满。

◆ 直播造假的法律与责任问题

如今，网红主播的直播活动与传统电视直播已无本质差异。网红直播造假涉及内容、宣传和信息造假，如虚构经历或事件、夸大宣传以及散布不实消息等。

对此，相关法律从业人员指出，除了面临道德谴责外，造假行为还涉及法律问题如欺诈和诽谤。例如，北京市瀛和律师事务所律师黄群辉提到，网红因其社会影响力，应承担比普通人更为严格的法律和道德责任。其表达自由受限也更为严格，因此为追求流量而编造言论将面临更严厉的责任追究。

具体而言，责任轻重取决于情节。轻微者可能仅受到行业惩戒，如限流、禁言或封号；而严重违反法律法规的言论，则可能面临行政处罚、民事赔偿，甚至可能构成刑事犯罪。

◆ 平台责任与消费者权益

平台为网红造假提供了传播途径，应承担相应责任。直播造假现象引发了广泛的讨论，有人认为若没有平台作为支撑，即便是网红拥有再大的影响力，也难以将视频内容广泛传播。因此，这些观点持有者主张，平台应为此类问题承担责任。

专家们剖析指出，在直播带货过程中，网红往往扮演着广告代言人的角色。若网红主播同时也是商品的制造商，需对商品质量承担相应法律责任。而若仅为其他商家的产品进行宣传售卖，应视为承担了广告发布者的角色，因此有责任主动审核广告主的资质、广告内容的真实性和合法性。

根据广告法，广告经营者和发布者必须建立完善的广告业务管理制度，依法查验相关证明文件。若平台明知或应知其平台上存在假货或山寨产品销售，却未采取相应措施，将依法与销售者承担连带责任。

关于消费者打赏的钱款问题，专家表示，需依据年龄和是否存在误解进行判断。对于成年人自愿打赏主播的钱款，通常认为是无法追回的。而对于未满16周岁的未成年人打赏，其打赏行为在法律上是可以被撤销的。

此外，若用户已向平台反映真实情况，而平台未采取必要的屏蔽或断开链接等措施，导致欺诈行为持续发生，那么平台同样需承担连带责任。在实践中，消费者若发现自己在被欺骗的情况下进行了打赏，可以直接向网络主播提出返还打赏金额的要求。如果主播拒绝返还，还可以向人民法院提起诉讼。

举报/反馈