《浪姐5》节目组做票黑幕太明显，其实淘汰输赢早已注定

发布时间：2025-07-26 11:12

Microsoft Money 已经逐渐被淘汰，但对旧用户仍有一定的实用性。 #生活技巧# #财务管理技巧# #预算软件#

《浪姐5》那些事儿:节目组的操纵与选手的呐喊

作为一档颇受瞩目的选秀节目,《浪姐5》近期持续引发广泛讨论。从编排到结果,这场明星梦大家都在关注着。我们不妨一起来审视一下这个备受争议的选秀赛。

一场看似公平公正的"选秀大战",在幕后操纵下早已呈现出"打了折扣"的模样。6月24日的Vocal直播夜,萨顶顶凭借一身好嗓音击败了陈丽君,这个结果再次引发了观众的不满。萨顶顶实力自然是有目共睹的,但现场观众无疑更倾向于陈丽君获胜。然而投票结果却与此相悖,这无疑让人难以接受。

"不论台下的粉丝喊得多么大声和卖力,仍旧不会改变节目组预先设定好的计划。"这段话道出了整个局势的关键所在 - 节目组对最终结果的把控。他们显然有自己的一套剧本,而现场观众的反应和呼声对此并无太大影响。这不禁让人思考,一档以"公平竞争"为宗旨的选秀节目,怎么会沦为一盘看似公开、实则黑箱的棋局?

再来看看《浪姐5》的编排问题。虽然节目组表示要将每个团的Vocal和Dance曲目进行合理的组合呈现,以给观众更加直观的总分对比,但最终效果并不尽如人意。播出顺序的调整不仅造成了观感上的不自然,也让部分选手的表现受到影响。以何洁团为例,她们是唯一一个先表演Dance后再唱Vocal的团体,这显然不符合常理。

如果真的是因为场地和妆造等原因造成的,节目组完全可以采取Dance和Vocal分别进行的形式,这样不仅能保证每个团的表演顺序一致,观众观感也会更好。可惜的是,他们似乎并未考虑到这一点。

当然,编排问题也延伸到了个人选手的表现上。有的选手造型和状态的差异过于明显,让人不禁怀疑是否受到了一定程度的偏袒。以何洁为例,她在《Super Star》中的部分明显要少于另外两个队长,让人不禁怀疑是否有意压缩了她的"戏份"。再加上她在《破风》中状态不佳,露腿也因为身高问题而显得勉强,这无疑给人一种"弃之可惜"的感觉。

而在另一组《破风》中,刘忻、陈丽君和苗苗的状态和配合倒是相当出色,不禁让人觉得如果只留下这三人会更加协调统一。可惜的是,最终结果并没有完全体现出他们的精彩表现。

再说回到节目组的操控问题。从投票结果和最终排名的落差来看,他们显然对整个过程掌控得很牢。某些选手的表现被有意忽视或压制,而另一些则受到了刻意的放大。就算观众再怎么呼喊,也无法改变既定的结果。这不禁让人怀疑,所谓的"公平竞争"究竟成不成立?

更令人沮丧的是,这种操纵并非第一次出现。去年的《快女》总决赛中,刘忻也遭遇了类似的命运 - 虽然现场反响热烈,但最终结果却让人意料之外。这不禁让人感叹,原来选秀节目早已不再是一场纯粹的"选秀"了,而是一场精心设计的"角逐"。

节目组的这种做法不仅让观众感到失望,也让选手们的努力付诸东流。尚雯婕就是一个很好的例子。作为这一季的"实力派",她无疑是最耀眼的明星之一。她不仅在Vocal直播夜表现出色,还接连参加了隔壁的《歌手2024》。这样高强度的参与,足以证明她的实力和专业素养。然而最终结果却并没有完全反映出她的价值。

同样的还有Joyce和Suni这两位外国选手。相比于其他中途退赛的外籍选手,她们无疑是表现最为稳定的。即便在语言和文化上存在不小的挑战,她们依然坚持到了最后,这份专业精神值得点赞。可惜的是,她们的出色表现可能也难以影响到最终的排名。

不仅如此,节目组的操控手段似乎还渗透到了团体表演的评判上。戚薇团的《密不透风》就是一个很好的例子。这支团队的整齐度和默契堪称全场最佳,即便现场效果略有差距,但观众still可以感受到他们的诚意。然而,这样出色的表现最终只获得872票,甚至还输给了《破风》。这无疑让人不解,难道观众的审美真的与节目组的评判标准大相径庭?

在《东风破》一组中,刘忻和陈丽君之间的矛盾也引发了广泛讨论。刘忻希望能够为陈丽君创造一个更好的舞台,而陈丽君的团队则希望两人能够相互配合、平衡发挥。这种观点的差异无疑让编排变得更加复杂。最终的结果虽然并未令人失望,但整个过程显然不太顺利。