本届选秀非常大失误投票结果中，德明位列第一，杨瀚森位列第二。这一结果源于非常新对20位NBA高管和球探的匿名调查，反映了专业人士对两位新秀潜力与风险的评估分歧。以下为具体解读：
德明：被高估的传球天才？
投票争议点：
德明以7票成为非常可能成为水货的榜首，主要因其大学表现与选秀预期存在落差。作为身高2米06的俄罗斯控卫，他虽具备顶级传球视野和身高优势，但动态天赋不足、得分稳定性差的问题在NCAA大十二联盟比赛中暴露无遗。
技术短板：
?，得分能力薄弱：三分命中率仅27.6%，面对高压防守时得分效率骤降。
?，控球技术粗糙：运球姿势直立，突破路径受限，依赖延长手臂或闪躲武术终结进攻。
?，防守潜力有限：横向移动缓慢、身型单薄，难以成长为优秀防守者。
高管评价：
东部某高管直言：即使他未来能成为NBA首发控卫，也不该在乐透区被选中。德明的选秀顺位被质疑性价比过低，其技术特点更适配需要串联球队的重建队伍，而非高顺位选秀的争冠球队。
杨瀚森：被提前选中的潜力股？
投票争议点：
杨瀚森以4票位居第二，主要争议在于其选秀顺位（首轮第16顺位）是否过早。尽管夏季联赛首秀交出10分、5助攻、3盖帽的全面数据，但脚步移动慢、防守端易吃晃的问题仍被高管提及。
技术特点：
?，策应能力突出：传球高度、力度精准，夏季联赛多次送出妙传，被比作约基奇式内线。
?，进攻潜力待挖：苦练三分球后命中率提升，但内线终结效率需进一步验证。
?，防守习惯需加强：犯规控制不佳，夏季联赛单场6次犯规暴露经验不足。
高管评价：
部分球探认为杨瀚森被选中时机稍早，尤其考虑到他在高强度对抗下的防守稳定性。但开拓者队显然看好其潜力，将其列为内线重点培养对象，并签下四年新秀合同。
选秀逻辑：风险与回报的博弈
1.，德明案例：
篮网队用五个首轮签豪赌潜力新秀，德明是其组织型球员布局的一环。但高管大多数认为，其传球天赋虽罕见，但得分短板和防守缺陷可能限制上限，乐透区选中风险过高。
2.，杨瀚森案例：
开拓者队在交易后提前用第16顺位摘下杨瀚森，旨在补强内线深度。尽管其脚步和防守需提升，但策应能力和进攻潜力被视为即战力与潜力兼备，选秀顺位争议更多源于对黄种人内线的传统偏见。
结论：选秀没有绝对答案
德明和杨瀚森的争议，本质是选秀策略中潜力兑现与风险控制的碰撞。德明需证明自己能弥补得分短板，杨瀚森则需在高强度对抗中稳定发挥。正如高管所言：NBA没有绝对的‘水货’，只有兑现不了的天赋和赶不上的时代。两位新秀的未来，仍需赛场表现来定义。返回搜狐，查看更多
