汪苏泷张碧晨撕逼《年轮》，音乐圈潜规则现形记

发布时间：2025-09-19 00:42

浴室笑话：忘记关水龙头，第二天发现满地的水汪汪。 #生活乐趣# #日常生活趣事# #家居生活趣闻# #浴室生活趣事#

2023年7月，一首《年轮》掀起音乐圈腥风血雨。汪苏泷突然宣布收回授权，禁止任何人演唱这首歌，而张碧晨紧接着跳出来，称自己是“唯一原唱”。这场突如其来的闹剧，瞬间炸开了锅。网友炸锅了：凭什么？到底谁是真正的歌神？更劲爆的是，这背后牵扯出整个音乐圈的潜规则。

汪苏泷工作室先是扔下一枚炸弹：“《年轮》授权作废！”话音未落，张碧晨工作室火速反击：“我们是原唱，合同白纸黑字写着！”双方直接开撕，舆论瞬间沸腾。评论区像炸开了锅，有人支持汪苏泷，有人力挺张碧晨，还有人冷嘲热讽：“这俩人抢歌，粉丝不累吗？”更绝的是，张碧晨工作室直接甩出合同，摆明要和汪苏泷死磕到底。

事情越闹越大，音乐圈大佬李思睿跳出来解释：当初确实计划男女双版本，根本没打算让张碧晨独唱。网友炸锅了：原来另有隐情？但张碧晨工作室根本不吃这套，反而变本加厉，公开叫板：“不是你说停就停，我压根不稀罕！”更狠的是，他们还晒出感恩词曲作者，仿佛在说：“你们才是幕后黑手。”

普通人怎么看？有人觉得张碧晨大度，有人骂她“装”，还有人吐槽：“这年头抢歌都能上热搜，音乐圈真没救了。”更讽刺的是，张碧晨演唱会门票卖不出去，粉丝数量还掉了300万，网友犀利评论：“看来大家都不买账。”

表面风平浪静，实则暗流汹涌。张碧晨工作室疯狂控评，负面评论消失无踪，评论区全是“女王霸气”“支持碧晨”的刷屏。这操作反而引起众怒：这是在捂盖子吗？但张碧晨粉丝依旧狂热，甚至威胁要“净化”评论区，网友冷笑：“这波操作有点蠢啊。”

就在大家以为事情要告一段落时，李思睿抛出重磅炸弹：当初汪苏泷和张碧晨合作，根本没谈清楚版权归属！他直言：“让《年轮》回家吧！”这话直接把矛盾推向顶峰。汪苏泷粉丝炸锅了：“原来是他坑我们？”张碧晨粉丝也不甘示弱：“早说了是合约狗！”更讽刺的是，汪苏泷十年给其他歌手写歌没拿钱，如今反被骂“背信弃义”。

音乐圈大佬们纷纷站队，有人公开支持汪苏泷，有人指责张碧晨“双标”，还有人嘲讽：“这俩人争来争去，就没人管作词作曲？”更扎心的是，汪苏泷公开反思：当初太年轻，没看清合同，如今被当成了“替罪羊”。

这场风波彻底撕开了音乐圈的遮羞布：版权混乱、利益捆绑、粉丝互撕……网友怒吼：“音乐就该纯粹，别整这些花里胡哨的！”但也有人感慨：“这时代，想当歌神？先学会抢歌！”

在最初的风波看似平息后，事情却远没有结束。汪苏泷对于《年轮》的授权声明似乎表面上明确了立场，这一举动却预示着更深层次的危机即将到来。关键在于，众多粉丝和舆论的热烈反应，让这一音乐作品的争议越发复杂。紧张碧晨工作室的声明如火上浇油，再次将事情推向高潮，双方的立场开始愈发分歧。关于创作和演唱权的讨论引发了观众们对音乐版权的关注，也使得两位歌手的支持者阵营暗流涌动，和解的希望似乎渺茫。

随后，随着各种潜在因素的显现，新的意外障碍层出不穷。李思睿的发声不仅让人看到项目背后的实际情况，也揭露了更多音乐行业内部的不透明操作，挑战了大众对音乐合作的认知。这一切的复杂局面，令原本寻求公正与透明的声讨者们感到无从下手。舆论的加深与分化，使得原本属于个人纠纷的事件演变成了一场行业层面的对抗。各方立场日益对立，局面愈加复杂，诚然，双方间的关系似乎病入膏肓，不再有进一步沟通的可能。

在这场看似音乐界的争端背后，或许我们更该关注的问题是，这究竟是音乐作品的归属之争，还是个体艺术家的生存现状？正方认为原唱的权利无可争议，而反方则质疑这种权利是否真的公平。有人可能会大言不惭地说，音乐的所有权理应归创作者，但当利益与情感交织，难道不应该有更广阔的视角吗？此事件的反转，实则让我们思考在艺术的名义下，究竟有多少背后的算计与不计后果的合作，值得我们深思。

许多人不禁感叹，张碧晨和汪苏泷的一动一静，反倒成了对于音乐行业现状拷问的借口。真实的音乐环境，是为了追求更高的艺术价值，还是被利益驱动而迷失方向？这样的反讽，难道不是对当前音乐界的一种“赞美”吗？

在这场音乐风波中，随之而来的争论让人不得不思考：到底什么才是真正的“原唱”？是创作的那一刻，还是在大众心中留下的印象？音乐行业的复杂关系背后，艺人们难道真的只能被动接受各种规则的束缚？我们是否要重新审视这份复杂的创作与演绎的关系？

举报/反馈

网址：汪苏泷张碧晨撕逼《年轮》，音乐圈潜规则现形记 https://klqsh.com/news/view/253500

⬅️上一篇：摇滚圈内的秘密与趣闻指南

➡️下一篇：大笑倾情推荐：音乐相关笑话大大大

汪苏泷张碧晨撕逼《年轮》，音乐圈潜规则现形记

相关内容

随便看看

最新乐趣

热点乐趣

专题

推荐乐趣