鲁迅真的拒绝了诺贝尔文学奖吗，可能并不是我们想的那样

《活着为了讲述》- 莫言，诺贝尔文学奖获奖作品 #生活乐趣# #阅读乐趣# #经典好书推荐#

诺贝尔文学奖，被公认为当今世界文学领域中最具声望、含金量最高的奖项。自百余年前设立以来，它一直是全球文学界的至高象征。然而，自从2012年莫言荣膺诺贝尔文学奖之后，我们至今仍未迎来第二位获奖的中国作家，这无疑让人感到些许遗憾与惋惜。

然而，回溯到莫言获奖之前，就有人提出一个耐人寻味的假设——如果鲁迅当年愿意，他完全有机会获得诺贝尔文学奖。事情的起源，追溯到民国十三年：瑞典汉学家斯文·赫定给另一位汉学家写信，请他推荐一位中国文学家作为下一届诺贝尔文学奖候选人。可当时这位汉学家对国内文学界的了解有限，于是请刘半农代为举荐。刘半农当时正在法国，忙于事务，无法立即处理。三年后，刘半农回国，参加一场婚宴时才提起此事，并与好友台静农商议。台静农一得知消息，便立即写信给鲁迅，征求他是否愿意接受推荐。

原以为事情终于尘埃落定，但一周后，台静农收到了鲁迅的回信。鲁迅依旧保持着一贯的锋芒与风骨，毫不含糊地拒绝了诺贝尔文学奖的提名。他在信中写道：我不配。同时，他还明确阐述了拒绝的原因——不仅自己不配，就连国学大师梁启超也不配。鲁迅在信中提到，他曾翻译过《小约翰》，对作者凡·伊登评价极高（这本书被誉为19世纪的《小王子》，鲁迅称其为无韵的诗，成人的童话），他自觉自己的写作水平尚未达到凡·伊登的高度，因此不愿接受诺贝尔文学奖。

此外，鲁迅拒绝的原因还与健康有关。当时，他的身体已经开始出现问题，担心获奖后若无法继续创作，将对其他潜在获奖者不公平。通过这一点，可以看出鲁迅的风骨与自律，以及他对文学荣誉的深刻理解与谨慎态度。

然而，这段故事的真实性仍有待考证。因为这一说法，最初只是从鲁迅给台静农的一封回信中推测而来。1927年9月，鲁迅暂居广州，17日收到台静农来信。一周后，他写信回复，信中写道：静农兄，九月十七日来信收到了，请你转致半农先生，我感谢他的好意，但我很抱歉，我不愿意如此。诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长人的虚荣心，以为真可与别的大作家比肩了，结果将很坏。

表面上看，鲁迅确实拒绝了诺贝尔文学奖，但这封回信只是回应台静农的来信，而台静农原始信件的具体内容已无从考证。1989年，台静农接受采访时回忆，当年九月中旬，魏建功在中山公园举办订婚宴，刘半农、钱玄、台静农均在场。席间刘半农悄悄将台静农叫出，告知斯文·赫定作为诺贝尔评委之一，想为中国作家争取提名。有人推荐梁启超，但刘半农认为鲁迅更合适，于是请台静农征求鲁迅意见，结果鲁迅拒绝，事件就此作罢。

事实上，鲁迅真正拒绝的，可能并非诺贝尔文学奖本身，而是提名本身。斯文·赫定心中最合适的人选，实际上应是胡适。那时，瑞典汉学家卫礼贤曾写信推荐三人：梁启超、胡适、徐志摩，并未提鲁迅。而刘半农推荐鲁迅，多半是一厢情愿。斯文·赫定在其他书信中多次提到诺贝尔文学奖，出现频率最高的人名正是胡适。1929年2月，斯文·赫定曾与胡适讨论奖项，并希望胡适将作品翻译成英文，但胡适亦婉拒。1939年，斯文·赫定才正式提名胡适为诺奖候选人，次年又提名林语堂。 后来，老舍、巴金、沈从文等中国作家，也曾获得诺贝尔文学奖提名，但最终都未获奖。直至2012年，莫言最终获奖，这也算在某种程度上弥补了中国文学界长期以来的遗憾。

网址：鲁迅真的拒绝了诺贝尔文学奖吗，可能并不是我们想的那样 https://klqsh.com/news/view/334061

相关内容

“诺贝尔文学奖”获得者不是“我”，但却和“我”有关系……
【历史趣闻】前庭医学与诺贝尔奖的那些事
不想获诺奖的波兰女诗人，获奖后自嘲像被抚摸致死的猫
怪不得能拿诺奖，都不是一般人
诺贝尔文学奖史上最大丑闻：评委泄露名单，瑞典未来女王被人侵犯
张田勘专栏:诺贝尔奖预测的要素和意义
鲁迅为啥逐渐被移出教科书？被批不是文学家，原因有三
诺奖得主克拉斯诺霍尔卡伊·拉斯洛：名字很长，但我们可以叫他“好丘”
【王晓霞　孙连锋】鲁迅的人生哲学思想简析
2025诺贝尔文学奖揭晓，匈牙利作家克拉斯诺霍尔卡伊·拉斯洛获奖

随便看看