《大风吹》爆红背后的音乐界争议与法律看点

通过音乐娱乐新闻，可以及时了解到音乐界的争议和热点，增加了讨论话题。 #生活乐趣# #日常生活趣事# #音乐欣赏的乐趣# #音乐娱乐新闻#

01事件概述

▍ 歌曲爆红及争议

“就让这大风吹，大风吹，一直吹，吹走我心里那段痛那段悲，让暴雨冲洗风中唏嘘的当初的你，仿佛是天注定。”这首《大风吹》近期成为了音乐界的焦点。在浙江卫视的《天赐的声音》收官之夜，它凭借王赫野与刘惜君的精彩演绎，一夜之间红遍大江南北。此前默默无闻的王赫野，在这档综艺节目中搭档唱功非凡的刘惜君，共同诠释了这首充满韵味的歌曲，从而引发了广泛的关注。

随着《大风吹》的爆红，这首歌也卷入了一场巨大的争议之中。许多听众指出，《天赐的声音》现场版中，刘惜君与王赫野共同演绎的《大风吹》前奏，与已故流行乐天王迈克尔·杰克逊的经典之作《Billie Jean》极为相似。

▍ 音乐节目的影响

尽管《大风吹》在演唱过程中确实借鉴了《Billie Jean》的编曲，但王赫野与刘惜君的合作无疑为这首歌曲注入了更多的灵魂。作为前超女选秀的优秀歌手，刘惜君的加盟特别为这首歌曲增加了引人入胜的韵味。王赫野与刘惜君的合作演绎《大风吹》，吸引了广泛关注，标志着其作品的成名。

02音乐抄袭问题探讨

▍ 法律角度解析

在面对音乐抄袭的争议时，我们有必要深入了解相关的法律问题。音乐抄袭的判定，并非仅凭主观感觉或听感，而是需要依据著作权法侵权判断的基本原理来严格定夺。

“接触＋实质性相似”是判定著作权侵权纠纷案件时法院通常遵循的原则。这一原则要求，被控侵权作品的作者必须曾接触到原告受著作权法保护的作品，同时，该被控侵权作品在内容上必须与原告作品存在实质性相似。除非有合理使用等法定抗辩理由，否则即可认定其为侵权作品。

然而，由于实施的关键在于能否证明实质性相似，音乐抄袭的法律问题较为复杂。

▍ 音乐领域评判

在音乐领域，判定实质性相似相较于文字和美术作品更为复杂。判定音乐作品是否抄袭需详尽分析旋律、节奏等多个方面，司法实践中，认定实质性相似主要围绕解除原则和实质性相似原则进行论证，然而复杂程度较高。

▍ 具体案例分析

《大风吹》与《Billie Jean》之间的相似性显而易见。一听到《大风吹》的前奏，熟悉流行音乐的人会立刻联想到《Billie Jean》。这种相似性不仅引发了公众的广泛关注，还导致法律诉讼的威胁。在面对公众舆论和法律压力下，最终以支付版税解决。

▍ 编曲的法律地位

然而，编曲的法律地位及其权益保护在现实中却面临诸多挑战。我国法律体系中并未给予编曲明确的法律地位。由于这些法律挑战，编曲在著作权法领域尚缺乏明确的保护。

03编曲与抄袭的法律讨论

▍ 编曲在音乐中的作用

在音乐创作过程中，编曲决定音乐风格与乐器搭配，在现代音乐中尤为重要。然而，编曲在法律上不受保护，这无疑给编曲者带来了诸多困扰。

▍ 编曲的知识产权问题

随着现代音乐的发展，编曲在歌曲中的比重逐渐提升，我国法律未明确保护编曲权，编曲作品常被视为演绎而非原创。这种法律困惑使得编曲者在创作时需要面对诸多现实挑战。

▍ 欧美类似案例

在欧美乐坛，类似《大风吹》引发的争议并不罕见。其中，一个备受关注的案例是Vanilla Ice在1990年推出的《Ice Ice Baby》。这首歌曲不仅成为了历史上首枚Hip-hop排行榜冠军，还因前奏与David Bowie和Queen的经典之作《Under Pressure》高度相似而备受瞩目。

Vanilla Ice展示了在音乐借用问题上的法律和公众反应，尽管最初否认抄袭，最终法律诉讼压力让他选择向原作者支付版税。这反映出对知识产权的尊重和对法律的敬畏。希望我国的音乐人能够树立这样的法律意识，避免未来的版权纠纷。

举报/反馈

网址：《大风吹》爆红背后的音乐界争议与法律看点 https://klqsh.com/news/view/134829

相关内容

歌曲争议与背后故事：抖音热曲的创作来源
音乐版权风波背后的真相：华晨宇与黄霄云的争议解读
《人生开门红》爆笑背后的多重议题，看懂双结尾才真的看懂电影
音乐版权风波：从《年轮》之争看行业漏洞
张翰被起诉背后：明星跨界餐饮的资本陷阱与法律风险
【聚焦热点】刀郎热背后的音乐界需要反思
当全开麦遇上热搜审判：梓渝音乐节争议背后的罗生门剧场
揭秘“汪峰定律”：音乐人热点事件背后的故事
网红开唱引争议，CEO 绯闻掀热潮，娱乐热点背后有何门道？
新争议和新爆点，你到底在《歌手2025》看什么？

随便看看